Analogique vs numérique
- Barthedoc
- Modo
- Messages : 1446
- Enregistré le : 10 nov. 2007, 16:38
Analogique vs numérique
Voici le rack du Dave Rat
ben faut un transpalette
Perso c' est du lourd ..
ben faut un transpalette
Perso c' est du lourd ..
Du son, du son , toujours du son...oui mais du light Milledieu
- Maurice ON
- Affond-Equipier
- Messages : 1345
- Enregistré le : 21 juil. 2006, 10:57
- Localisation : Alpes Maritimes
Au bas mot 200 kg ... de bonne électronique analogique.
J'adoore !!!
Dave Rat peut se le permettre, et quand on peut se permettre ça, c'est le bonheur, non ??
Je crois qu'il a une XL3 dont il ne veut pas se séparer ...
De toute façon sur les grosses tournées, il y a quand même du rack analogique à côté des grosses numériques, peut être pas aussi fourni ok, mais quand il y a des bras pour manipuler tout ça, ce n'est pas un problème.
Mais je ne sais pas ce que tu en penses mon Bartoche, mais il manque un truc essentiel: le tiroir pour ranger la fiole de Rataf et le doliprane au cas où il aurait une cabrette à sonoriser
J'entends rien !!
Comment ?
Mets plus fort !!
Pardon ???
...
Comment ?
Mets plus fort !!
Pardon ???
...
-
- Équipier
- Messages : 451
- Enregistré le : 12 mai 2010, 22:24
- Localisation : oise(60) alentour de creil
-
- Équipier
- Messages : 359
- Enregistré le : 23 janv. 2011, 14:34
Il a sa regie de travers par rapport a la scene?
D un autre coté vu la disposition de ses rack( traitement jusqu au sol) on ne doit rien voir ni entendre lorsque l on est acroupi au pied d un rack de plus d 1,50m
D un autre coté vu la disposition de ses rack( traitement jusqu au sol) on ne doit rien voir ni entendre lorsque l on est acroupi au pied d un rack de plus d 1,50m
Modifié en dernier par Superflu le 18 janv. 2013, 20:14, modifié 1 fois.
LESS IS MORE
-
- Équipier
- Messages : 451
- Enregistré le : 12 mai 2010, 22:24
- Localisation : oise(60) alentour de creil
http://www.ingenieuxduson.net/t5562-reg ... t=dave+ratSuperflu a écrit :Il a sa regie de travers par rapport a la scene?
D un autre coté vu la disposition de ses rack( traitement jusqu au sol) on ne doit rien voir ni entendre lorsque l on est acroupi au pied d un rack de plus d 1,50m
seb riou l'a acceuilli et il a eu l'explication .
- Super Giorgio
- Équipier
- Messages : 510
- Enregistré le : 17 mai 2008, 18:01
- Localisation : Liège
- Contact :
-
- Équipier
- Messages : 359
- Enregistré le : 23 janv. 2011, 14:34
J ai quand meme quelques doutes sur l'explication.. (qui serait si j ai bien lu pour faire dancer les amis..)
je ne vois pas en quoi une foh classique empecherait cela...
ma suggestion plus haut est deja plus logique..
Comment entendre ce que l on fait lorsqu on touche les traitements du bas des racks avec donc devant soi de tels racks puis sans compter tout les gens debout ...
Perso je n aime pas du tout les traitements au sol.. Peut etre ce qu il y a de pire d un pt de vue ergonomique, mais aussi secu.. Un petit coup de genoux ou pied malencontreux et les rotatifs qui cassent.. Alors en plus si la regie devient piste de danse......
Pourquoi ne passer a une disposition des rack plus horizontale et a bonne hauteur..?
Ca me derange plus que la console de biais.. Ca ne derangerait pas plus que ca de bosser de travers.. (deja fait d ailleurs lors de certains compromis)
je ne vois pas en quoi une foh classique empecherait cela...
ma suggestion plus haut est deja plus logique..
Comment entendre ce que l on fait lorsqu on touche les traitements du bas des racks avec donc devant soi de tels racks puis sans compter tout les gens debout ...
Perso je n aime pas du tout les traitements au sol.. Peut etre ce qu il y a de pire d un pt de vue ergonomique, mais aussi secu.. Un petit coup de genoux ou pied malencontreux et les rotatifs qui cassent.. Alors en plus si la regie devient piste de danse......
Pourquoi ne passer a une disposition des rack plus horizontale et a bonne hauteur..?
Ca me derange plus que la console de biais.. Ca ne derangerait pas plus que ca de bosser de travers.. (deja fait d ailleurs lors de certains compromis)
LESS IS MORE