Hello
je redeterre un peu le sujet et les tests sur le C214
Il y a un argument que j'entends de plus en plus souvent, qui est celui du spot publicitaire d'AKG, comme quoi le C214 serait (presque) le même micro que le 414 mais en directivité fixe (cardio) et sans le choix des HP réglable en fréquence; sinon pratiquement identique ! (bon, moi je pars du principe qu'il ne faut pas tout croire ce que la pub nous promet !!)
j'aime bien le C-214 et je l'utilise toujours avec bonheur (et surtout il a vraiment une très bon rapport qualité/prix!) - et pour certaines utilisations il est même moins capricieux que son grand frère !- mais dès la première écoute il est clair que ce micro est différent du C414 et pas du tout un "presque 414" à un tiers du prix
c'est d'ailleurs pas étonnant du tout car une différence de prix publique de plus de 800 euros se justifie difficilement par le simple fait de pouvoir choisir la directivité !
j'ai donc entrepris des mesures et voici le résultat d'un test comparatif entre un C-414 en référence et le C-214 en mesure ;
la courbe montre donc ce que le 214 rend en plus ou en moins par rapport au 414 au niveau des fréquences (les deux en captage d'un bruit rose)
je dirais qu'on est loin de la presque ligne droite qui devrait s'affiche avec une performance "presque identique proclamé par AKG"...admirez:
mesure réalisé avec Smaart avec un moyennage (average) de 16 et un lissage (smooth) de 5 points (et sans HP sur les micros; le 414 étant en mode cardio!)
d'ailleurs lors de mon test de Juin 2009 (voir le premier message de ce sujet) j'avais écrit ceci
le haut-mid et l'aigu sont un peu artificiels (et un peu relevé par rapport au "linéaire"); et puis malgré un son vraiment très chaleureux, le 214 est un peu creux du ventre (en tout cas en comparaison directe avec le 414)
je suis assez content de pouvoir vous monter l'image qui correspond assez bien à les sentiment d'il y a un an et demi
encore une petite mesure, juste pour montrer ce qui devrait s'afficher quand on a des micros quasi-identiques: ici deux 414
...et voici encore deux (trois) dernières mesures
cette fois-ci j'ai pris un micro d'analyse d'entrée de gamme (AUDIX TR40) en référence (un micro omnidirectionnel)
en image 1 on voit donc le C-414 mode cardio en mesure (on constate quand même que le 414 n'est pas si linéaire que ça....ou que peut-être le micro Audix a des accidents de linéarité ?? (vu que je n'ai pour l'instant pas un autre micro de mesure sous la main, je ne pourrais pas dire...)
en image 2 il y a maintenant le 214 en mesure (évidemment toujours le mode cardio contre l'omni du micro de mesure
bon, la réponse est quelque peu....enfin disons plus irrégulière que celle du 414 ci-dessus...c'est le moins qu'on puisse dire!)
et puis juste pour comparer un dernier graphique: celui du micro analyse en référence (TR40 en omni) et le C-414 également en mode omni - on voit que certains trucs changent
en conclusion j'aimerais encore une fois souligner que le C214 est vraiment un très bon micro de qualité que je ne regrette pas du tout d'avoir acheté, que je conseillerais à d'autres et que j'utilise très fréquemment avec satisfaction !!
seulement c'est un micro entrée de gamme comparable à d'autres micros asiatique de cette gamme de prix (avec certains des défauts presque caractériels de cette gamme de prix) et ce n'est pas un micro haut de gamme comme le C-414 !!!