tests et appréciations du C214 d'AKG

Ici vous trouverez des infos concernant le nouveaux matériel mais également des Tutoriaux pour certains soft- et hardwares etc
gluglu
Chef-Equipier
Chef-Equipier
Messages : 607
Enregistré le : 8 juin 2005, 19:28
Localisation : Territoire de Belfort 90

Message par gluglu » 3 mai 2010, 20:07

puré tu reponds presque avant la question ! :??des



merci

Avatar du membre
mistodave
Membre
Membre
Messages : 40
Enregistré le : 13 août 2009, 20:32
Localisation : haute loire
Contact :

Message par mistodave » 3 mai 2010, 22:25

perso, je ferai juste gaffe à un truc : la colophane...
ça a l'air bête, mais un bout de colophane sur la cellule du micro, c'est pas rigolo. :cry: c'est gluant et ça va partout...
si t'as une bonnette, donc, j'en profiterai!

Avatar du membre
ziggy
Admin
Admin
Messages : 13501
Enregistré le : 2 févr. 2004, 21:09
Localisation : Lozère (48)
Contact :

Message par ziggy » 3 janv. 2011, 15:44

Hello
je redeterre un peu le sujet et les tests sur le C214
Il y a un argument que j'entends de plus en plus souvent, qui est celui du spot publicitaire d'AKG, comme quoi le C214 serait (presque) le même micro que le 414 mais en directivité fixe (cardio) et sans le choix des HP réglable en fréquence; sinon pratiquement identique ! (bon, moi je pars du principe qu'il ne faut pas tout croire ce que la pub nous promet !!)

j'aime bien le C-214 et je l'utilise toujours avec bonheur (et surtout il a vraiment une très bon rapport qualité/prix!) - et pour certaines utilisations il est même moins capricieux que son grand frère !- mais dès la première écoute il est clair que ce micro est différent du C414 et pas du tout un "presque 414" à un tiers du prix
c'est d'ailleurs pas étonnant du tout car une différence de prix publique de plus de 800 euros se justifie difficilement par le simple fait de pouvoir choisir la directivité !

j'ai donc entrepris des mesures et voici le résultat d'un test comparatif entre un C-414 en référence et le C-214 en mesure ;
la courbe montre donc ce que le 214 rend en plus ou en moins par rapport au 414 au niveau des fréquences (les deux en captage d'un bruit rose)
je dirais qu'on est loin de la presque ligne droite qui devrait s'affiche avec une performance "presque identique proclamé par AKG"...admirez:
mesure réalisé avec Smaart avec un moyennage (average) de 16 et un lissage (smooth) de 5 points (et sans HP sur les micros; le 414 étant en mode cardio!)
d'ailleurs lors de mon test de Juin 2009 (voir le premier message de ce sujet) j'avais écrit ceci
le haut-mid et l'aigu sont un peu artificiels (et un peu relevé par rapport au "linéaire"); et puis malgré un son vraiment très chaleureux, le 214 est un peu creux du ventre (en tout cas en comparaison directe avec le 414)

je suis assez content de pouvoir vous monter l'image qui correspond assez bien à les sentiment d'il y a un an et demi

Image

encore une petite mesure, juste pour montrer ce qui devrait s'afficher quand on a des micros quasi-identiques: ici deux 414

Image

...et voici encore deux (trois) dernières mesures
cette fois-ci j'ai pris un micro d'analyse d'entrée de gamme (AUDIX TR40) en référence (un micro omnidirectionnel)

en image 1 on voit donc le C-414 mode cardio en mesure (on constate quand même que le 414 n'est pas si linéaire que ça....ou que peut-être le micro Audix a des accidents de linéarité ?? (vu que je n'ai pour l'instant pas un autre micro de mesure sous la main, je ne pourrais pas dire...)

Image

en image 2 il y a maintenant le 214 en mesure (évidemment toujours le mode cardio contre l'omni du micro de mesure
bon, la réponse est quelque peu....enfin disons plus irrégulière que celle du 414 ci-dessus...c'est le moins qu'on puisse dire!)

Image

et puis juste pour comparer un dernier graphique: celui du micro analyse en référence (TR40 en omni) et le C-414 également en mode omni - on voit que certains trucs changent

Image

en conclusion j'aimerais encore une fois souligner que le C214 est vraiment un très bon micro de qualité que je ne regrette pas du tout d'avoir acheté, que je conseillerais à d'autres et que j'utilise très fréquemment avec satisfaction !!
seulement c'est un micro entrée de gamme comparable à d'autres micros asiatique de cette gamme de prix (avec certains des défauts presque caractériels de cette gamme de prix) et ce n'est pas un micro haut de gamme comme le C-414 !!!

Avatar du membre
Barthedoc
Modo
Modo
Messages : 1369
Enregistré le : 10 nov. 2007, 16:38

Message par Barthedoc » 3 janv. 2011, 17:48

Ziggy


C'est vraiment bien démontré
c'est une impression et un sentiment que beaucoup d'entre nous
partageons..
A mon avis:
Cette brillance artificielle est la signature de la mode Chinoiserie/consort
faire à tout prix du haut de game une game consumer..
perso elle est pour moi redibitoire
et c'est pour cela que je leurs préfère les AT...40xx
avec les dynamique genre Sen 421, 441,
AKG D202, Les Beyers M88 et les Mic/rubans
Je n'en veux vraiment plus des electro qui ont cette brillance...
J'ai acheté un AKG perception Truc 200 je crois c'est aujourd'hui une sculpture sur ma cheminée, j'ai perdu mon argent..... et je m'en veux..

Il y a peu de site sérieux sur la comparaison microphone...
Il te faudrait une chambre anéchoïde Ziggy pour affiner les test...

Hey les gars hop une souscription pour 2011 payons une chambre sourde
à Ziggy..
.

Super boulot.... je crois que certaines revues ne te prendraient pas comme pigiste car tu mettrais à mal la régie PUB...


PS je travaille souvent avec les Rode NT5 appairés si un jour tu peux faire une comparaison avec le C414

Ps du PS j'ai aussi l'impression que certains Audix I5, D4,D6...OM6
ont ce truc de la brillance exacerbée mais bon ce n'est que de l'impression elle n'est pas vraiment étayée....

Allez encore un peu d'effort Ziggy
:lol:

Le B Chynoit qui male y penche

Bon OK OK c'est :mrgreen:

Avatar du membre
ziggy
Admin
Admin
Messages : 13501
Enregistré le : 2 févr. 2004, 21:09
Localisation : Lozère (48)
Contact :

Message par ziggy » 3 janv. 2011, 18:08

Barthedoc a écrit :....Il te faudrait une chambre anéchoïde Ziggy pour affiner les test...
Ps du PS j'ai aussi l'impression que certains Audix I5, D4,D6...OM6
ont ce truc de la brillance exacerbée mais bon ce n'est que de l'impression elle n'est pas vraiment étayée....
hello
oui, pour la chambre anéchoïque, ce serait super !! j'y pense souvent et mes pauvres mesures ne sont évidemment que de piètres bricolage réalisés dans mon local ou au bureau...
enfin, ça démontre déjà une certaine idée de la vérité....

concernant les micros Audix, c'est vrai en partie (notamment pour le D6 qui est en fait un "D4 tordu" - mais en même temps bien moins tordu qu'un B52 par exemple...) mais en même temps sur les micros dynamique c'est moins significatif et souvent même bénéfique, notamment en utilisation sur des sources percussives
sinon il y a quelques mesure sur les micrals Audix ici…=>

Avatar du membre
ziggy
Admin
Admin
Messages : 13501
Enregistré le : 2 févr. 2004, 21:09
Localisation : Lozère (48)
Contact :

tests et appréciations du C214 d'AKG

Message par ziggy » 21 juil. 2019, 9:37

la suite de la discussion concernant la contrebasse a été scindé et se trouve maintenant par là...

Répondre