Hello,

J'ai acheté sur eBay un beta 58 non A (donc modèle de ~2000) à prix assez modique, je viens de le recevoir et je trouve des éléments suspicieux sur son authenticité. Cependant je n'ai jamais vu de vrais beta 58 vu que peu de micros ont été fabriqués avant son passage en b58a.

Ses caractéristiques sont les suivantes :
- Pas d'inscription SHURE sur l'embase XLR
- Grille en fer/acier qui s'aimante à la capsule
- pas de mention made in mexico ou USA
- fils verts et jaunes très très fins.
- pas de no d'assembleur imprimé sur la capsule (genre C12, A25 etc)

Dois-je en avertir paypal et me faire rembourser ? Ou est-ce normal ?

Merci et bonne soirée

ça sent la copie tchintoque à plein le nez... (19 dollars chez eux)
pour être sûr fais des photos et contacte Shure (dixit : Audia en France) ils sont généralement très réactif à ce sujet....

Un test très simple à faire que je qualifie "d'imparable" mais qui nécessite de posseder un controleur ohmètre.
Cela fonctionne très bien pour vérifier l'authenticité des Shure SM57, SM58 et SM Béta 58A, donc pourquoi pas avec les "non A" ?

Il suffit de mesurer la résistance ohmique sur les pins 2 et 3 de la prise XLR du micro.

Si R voisine de 20 ohms, c'est un vrai Shure
Si R voisine de 500 ou 600 ohms, c'est un faux
Une histoire avec le transfo de symétrisation...

Dernièrement, j'ai passé en direct-live avec le vendeur ce test à un SM58 à la vente (occaz 60€) dans un dépot vente du coin.
No comment...

Philippe 34 a écrit : Dernièrement, j'ai passé en direct-live avec le vendeur ce test à un SM58 à la vente (occaz 60€) dans un dépot vente du coin.

Ah toi aussi, marrant de voir la tete des vendeur quand tu leur demande de sortir un multimetre de la vitrine... pour acheter un micro.
"Et des piles pour le multi?"
"Ah, meme avec les piles ça deconne, t'as un autre multi" (le mec commence à s'enerver)
"Alors?" te demande le mec "vous en prenez un"
"Non, c'est tous des faux, parcontre le multi tu peux le jeter aussi, merci, à la prochaine"

viewtopic.php?t=7242&postdays=0&postorder=asc&start=15

luciolis a écrit :Hello,

J'ai acheté sur eBay un beta 58 non A (donc modèle de ~2000) à prix assez modique, je viens de le recevoir et je trouve des éléments suspicieux sur son authenticité. Cependant je n'ai jamais vu de vrais beta 58 vu que peu de micros ont été fabriqués avant son passage en b58a.

Ses caractéristiques sont les suivantes :
- Pas d'inscription SHURE sur l'embase XLR
- Grille en fer/acier qui s'aimante à la capsule
- pas de mention made in mexico ou USA
- fils verts et jaunes très très fins.
- pas de no d'assembleur imprimé sur la capsule (genre C12, A25 etc)

Dois-je en avertir paypal et me faire rembourser ? Ou est-ce normal ?

Merci et bonne soirée

On en a un au théâtre où je bosse, acheté il y a très longtemps. Ben il présente les même caractéristiques que tu décris. Déjà une copie chinoise à l'époque?

Oula, j'étais prêt à envoyer une réclamation à Paypal.

J'ai fait la mesure de l'impédance entre les pins 2 et 3. Mes beta58A ont environ 25 Ohms, mais celui ci est à 350-400 Ohms.

J'envoie quand même le mail ?

luciolis a écrit : J'ai fait la mesure de l'impédance entre les pins 2 et 3...

De la résistance tu veux dire !

Ben je sais pas trop quoi dire...
Ça aurait été 600 ohms ok, mais là 350/400 ohms, bof bof...
Sur tous les Shure dynamiques d'aujourd'hui c'est une résistance de 20/30 ohms que l'on mesure à l'ohmètre.
Cela était-il le cas pour les anciens modèles ?
Pas trop de renseignement là dessus.

Demande à Nany s'il veut bien mesurer le sien, pour voir...

luciolis a écrit :Oula, j'étais prêt à envoyer une réclamation à Paypal.
J'ai fait la mesure de l'impédance entre les pins 2 et 3. Mes beta58A ont environ 25 Ohms, mais celui ci est à 350-400 Ohms.
J'envoie quand même le mail ?

moi, je ne suis pas spécialiste en la matière, mais je dirais:
l'absence du marquage Shure sur le XLR est louche
la résistance mesuré est louche...
seul les mecs de chez Shure peuvent te le dire (contacte Audia en France et envois des photos du XLR et de la capsule)

J'ai retrouvé le sujet que j'avais posté sur les contrefaçons:

http://ziggysono.com/forum/viewtopic.ph ... sm58+shure

Document provenant de Shure.

Pas facile d'avoir des renseignements sur ce micro...
Quand tu tapes Shure Beta58 dans un moteur de recherche, tu tombes systématiquement sur le 58A

En remontant très loin les pages de recherche, je suis tombé sur 2 très vieilles discussions sur des forum pour lire que le Beta58 non A était une évolution du plus connu 565, évolution qui n'aurait pas eu trop de succés parait-il.
D'après ce que j'ai compris, l'arrivée du célèbre SM58 aurait rapidement sonné la mort du Beta58 non A.
Aucun renseignement sur ses caratéristiques, faut dire que ça ne nous rajeunit pas tout ça.

Je pense à un truc, si quelqu'un avait un 565 et donner un coup d'ohmmètre, une indication peut être ?...

Alors, j'ai fait une réclamation, et le vendeur m'a remboursé quelques heures plus tard, sans discussion. Apparemment il devait avoir conscience que c'était un faux ! Bon, qui veut un micro chinois gratuit ?

D'après ce que j'ai compris, l'arrivée du célèbre SM58 aurait rapidement sonné la mort du Beta58 non A.

Le SM58 est sorti bien avant le B58.

Ça me paraissait bizarre puisque que le SM58 fête ses 40 ans
EDIT: le 565 serait classé comme micro vintage ?

En tout cas content que ça se soit bien terminé pour toi

Des années 60 plutot... barthe pourra te faire l'historique, il en vante regulierement les qualités...

Toutafé, c'est pour ça que j'ai édité mon message entre temps

La radio dans laquelle je bossais dans les années 80 en était équipé

Salut à tous, peut-être un peu en retarrd, mais bon....

Je possède un beta58 et un beta 58a.
Sauf défaut de mémoire, j'ai acheté ce micro (beta58) chez un revendeur officiel en 1988 et si je me souviens bien, la série béta était très récente.
Ils ont tous deux l'inscription Shure sur l'embase XLR.
La capsule du 58 est vraiment différente du 58a et est aimantée.
L'inscription SHURE BETA 58 est écrite en oblique et le BETA 58 n'est pas bleu. Il suffit de taper "shure beta 58 historique" sur google pour voir des version avec cette inscription.
Le liseret bleu de la boule est d'une teinte légèrement différente du 58a (mais c'est peut-être l'usure du temps)
Le pas de vis est plus court que celui du 58a.
Le poids du 58 est de 268 g et celui du 58a est de 282 g.
Voilà pour les différences constatées à l'oeil.
Je vous communiquerai la résistance de l'engin ultérieurement car je n'ai pas de contrôleur ohmètre sous la main.

Voici un lien montrant les diff entre un fake 58a et un vrai 58a : http://www.youtube.com/watch?v=FoB7j9tP9jA
A+