cardioïde ou Hyper cadrio...

C'est le Forum principal !
Postez ici vos messages pour tout ce qui concerne la Sonorisation, l'Enregistrement et le Matériel Son en général
Répondre
benlechanteur
Résident
Résident
Messages : 264
Enregistré le : 4 avr. 2005, 11:52
Localisation : Toulouse

cardioïde ou Hyper cadrio...

Message par benlechanteur » 2 déc. 2005, 16:54

salut tout le monde,
je suis l'heureux possésseur depuis des années d'un SM58 (comment ca comme tout le monde ??),
et je me tenterai bien un micro chant dynaminque, sennheiser, serie e
mais j'hesite entre le e 935 (cardio) et le e945 (hypercardio),

so : pour la scene, il vaut mieux quoi ? un cardio ou un hyper...
merci ! :wink:

Avatar du membre
ziggy
Admin
Admin
Messages : 14474
Enregistré le : 2 févr. 2004, 21:09
Localisation : Lozère (48)
Contact :

Message par ziggy » 2 déc. 2005, 17:11

en générale on accroche moins avec un Hypercardioïde et ce dernier capte moins de bruit envoronnants, mais cela dépend aussi des retours car il faut les positionner différament par rapport aux micros cordioïdes

par contre un hypercardioïde est plus difficile à manier car plus directif et plus sensible à la distance...

maintenant les 835 et 845 sont quand même en dessous d'un SM58 (à mon humble avis)
un 855 serait à peu près l'équvalent d'un SM58, mais là encore je préfère personellement le Shure...
si tu veux tenter un hypercoardioïde essaye par exemple un Beta 58 (- et je prends mê^me parfois un Beta 57 qui n'est pas inintéressant pour la voix...:=))

benlechanteur
Résident
Résident
Messages : 264
Enregistré le : 4 avr. 2005, 11:52
Localisation : Toulouse

Message par benlechanteur » 2 déc. 2005, 18:41

d'accord, je pensais que les sennheiser etaient au dessus de SM58.
le Beta 58 ok, je vais zieuté !
merci pour ces bons conseils !

m'en vais tester tout ca !

Répondre